Se trata de la primera sentencia conocida en España que obliga a un proveedor de acceso a Internet a desconectar a un usuario por piratería musical, un supuesto recogido en la actual Ley de Propiedad Intelectual. Además, la sanción se produce sin necesidad de haber probado que el usuario, identificado por su apodo en Internet, nito75, compartiera sus archivos musicales con ánimo de lucro. La condena se produce tras una denuncia de la industria discográfica, agrupada por Promusicae, a la que se han sumado Sony Music, Universal Music, Warner Music y EMI, que recurrieron, asesorados por Sol Muntañola Abogados, la desestimación en primera instancia de sus pretensiones. En la sentencia del recurso de apelación, el juez de la Audiencia Provincial de Barcelona se ampara en el artículo 138 de la Ley de Propiedad Intelectual para instar a la operadora R, como intermediario, a cortar el acceso del usuario. Este artículo de la ley permite a los demandantes dirigir su solicitud de cese de una actividad ilícita “contra los intermediarios a cuyos servicios recurre la infractora, aunque los actos de éstos no constituyan en sí mismos una infracción”. El intermediario, en este caso R, es por tanto un actor pasivo que no interviene en la infracción pero sobre el que recaen obligaciones. En cuanto al segundo aspecto novedoso de la sentencia, que es obligar a desconectar a un usuario que se descarga archivos y los comparte sin ánimo de lucro, el Tribunal vuelve a recurrir a la Ley de Propiedad Intelectual, que de forma genérica considera una infracción el mero hecho de compartir masivamente, sin permiso, archivos musicales protegidos. La actual legislación está siendo revisada para incrementar la protección de los autores. El proyecto de ley ya ha sido aprobado y está pendiente del informe del Consejo de Estado para su sanción definitiva como ley, algo previsto para las próximas semanas.



expansion.com/2014/01/19/empre…90163449.html?cid=SIN8901